Ｚ会 ２

Ｚ会を８年間やって分かったこと（２）
　この状況から導き出せる合理的な結論は、
「Ｚ会や京大模試の採点官の採点基準は京都大学の採点官のものとは違う」
　ということだ。
　私はＺ会や、河合塾、駿台をけなすつもりはない。そのオリジナル問題は質が高く、他の追随を許さない。
　しかし、一方で大規模予備校の過去に売り出したパフォーマンス講師を見ると
　　金ピカ先生　（慶応卒、筑波大学院卒）
　　マドンナ先生（上智卒）
　　ヤンキー先生（明治卒）
　　暴走族先生　（国学院卒）
　学歴が全てではないけれど、実力より話題を集めて集客しようとする一面も否定できない。それでも、予備校は経歴を開示している。
　Ｚ会の採点官ってどんな人なの？
これが私の疑問。
　私が採点官なら、明らかに高校生レベルを越えた解答を見たら
「これは、帰国子女か中年受験生か、とにかくレベルが段違いだぞ」
　と気づくと思う。気づいたら、恥ずかしくて上から目線のアドバイスなど書けない。それが書けるということは、未熟な証拠と判断するのが一般的。

高木教育センター　http://homepage2.nifty.com/takagi-kyoiku/

ブログ　　　　　　http://takagishigemi3.mie1.net/

フェイスブック　　http://www.facebook.com/profile.php?id=100002507170434

動画　　　　　　　http://youtu.be/1ik1xdxZBgU